Plataformas de empleo tech en España: Análisis comparativo

El mercado laboral tecnológico en España ha experimentado una transformación significativa en la última década. La digitalización acelerada de prácticamente todos los sectores económicos ha generado una demanda creciente de perfiles tecnológicos que, paradójicamente, convive con tasas de desempleo estructural en otros ámbitos profesionales. Este fenómeno ha propiciado la proliferación de plataformas especializadas en la intermediación laboral dentro del sector tecnológico, creando un ecosistema digital específico para este nicho de mercado.

Como psicólogo especializado en entornos laborales, considero fundamental analizar estas herramientas no solo desde su funcionalidad técnica, sino también desde su impacto psicosocial tanto en candidatos como en organizaciones. Las plataformas de empleo tech no son meros instrumentos de conexión entre oferta y demanda; configuran espacios que determinan relaciones de poder, establecen narrativas sobre el valor del trabajo y moldean expectativas profesionales.

En este contexto, realizaré un análisis comparativo de las principales plataformas de empleo tecnológico en España, examinando sus características, ventajas, limitaciones e implicaciones para los distintos actores involucrados en los procesos de selección.

El panorama actual: ¿Por qué plataformas especializadas?

El sector tecnológico presenta particularidades que justifican la existencia de plataformas de empleo especializadas. La alta especificidad técnica de los perfiles demandados, el lenguaje propio del sector y la cultura organizacional distintiva de las empresas tecnológicas requieren espacios de intermediación adaptados a estas realidades.

Las plataformas generalistas como InfoJobs o LinkedIn, aunque disponen de categorías específicas para perfiles tecnológicos, no siempre logran dar respuesta a las necesidades particulares del sector. De ahí el surgimiento y consolidación de portales como Tecnoempleo, TicJob o GetOnBoard, entre otros.

Desde mi perspectiva crítica, es necesario señalar que esta fragmentación del mercado laboral en nichos específicos responde también a lógicas de mercantilización del trabajo que profundizan la segmentación social. Si bien estas plataformas mejoran la eficiencia en los procesos de selección, también contribuyen a la creación de «burbujas profesionales» con el riesgo de incrementar las brechas ya existentes en el acceso al empleo cualificado.

Principales plataformas de empleo tecnológico en España

Tecnoempleo

Tecnoempleo se ha posicionado como una de las plataformas pioneras y referentes en el ámbito de la búsqueda de empleo tecnológico en España. Fundada en 1999, su longevidad le ha permitido acumular un conocimiento profundo del sector y establecer relaciones sólidas con empresas tecnológicas de diverso tamaño.

Características principales:

• Interfaz sencilla orientada a la funcionalidad.
• Sistema de alertas por correo electrónico personalizable.
• Categorización detallada de ofertas por tecnologías y roles.
• Área privada para gestión de candidaturas.
• Blog con contenido relacionado con el empleo tech.

Entre sus puntos fuertes destaca la amplia base de empresas que publican regularmente ofertas en la plataforma, lo que se traduce en un volumen considerable de oportunidades laborales. Su especialización exclusiva en el sector tecnológico le permite ofrecer una experiencia más adaptada a las particularidades del mismo.

Como limitaciones, cabe mencionar una experiencia de usuario algo anticuada en comparación con plataformas más recientes, y un sistema de filtrado que, aunque funcional, podría beneficiarse de mayor sofisticación algorítmica para mejorar la relevancia de las ofertas mostradas.

Desde mi óptica profesional, Tecnoempleo representa el modelo «clásico» de portal de empleo, centrado en la funcionalidad básica de conexión entre oferta y demanda. Sin embargo, carece de elementos que promuevan una visión más integral del desarrollo profesional o que aborden aspectos relacionados con la calidad del empleo más allá de los requisitos técnicos y las condiciones salariales.

TicJob

TicJob surge como una alternativa más reciente, fundada en 2009, y con una presencia significativa tanto en España como en otros países europeos. Su enfoque combina la especificidad del sector tecnológico con una experiencia de usuario más contemporánea.

Características destacadas:

• Diseño moderno y experiencia de usuario mejorada.
• Filtros avanzados para búsqueda de ofertas.
• Perfiles profesionales más detallados.
• Información salarial más transparente en muchas ofertas.
• Presencia internacional que facilita la búsqueda de oportunidades en otros países.

TicJob destaca por incorporar elementos de transparencia salarial en muchas de sus ofertas, aspecto que considero fundamental para reducir la asimetría informativa que habitualmente beneficia a las empresas en detrimento de los candidatos. Asimismo, su interfaz más moderna facilita la navegación y mejora la experiencia del usuario.

Entre sus debilidades, se puede señalar un volumen de ofertas algo menor que Tecnoempleo en el mercado español, aunque esto se compensa parcialmente con su dimensión internacional. También se observa una concentración de ofertas en perfiles de desarrollo de software, con menor presencia de otros roles tecnológicos.

Desde una perspectiva crítica, valoro positivamente los avances en transparencia que TicJob incorpora, pero sigue reproduciendo el modelo individualista de desarrollo profesional predominante en el sector, sin cuestionar las dinámicas estructurales que generan precariedad incluso en entornos de alta cualificación.

GetOnBoard

GetOnBoard, originaria de Latinoamérica pero con creciente implantación en España, representa una de las propuestas más innovadoras en el ecosistema de plataformas de empleo tecnológico. Su enfoque se centra en la cultura organizacional y la compatibilidad entre candidato y empresa más allá de los requisitos técnicos.

Aspectos característicos:

• Perfiles corporativos detallados que incluyen cultura, beneficios y ambiente laboral.
• Información salarial transparente en la mayoría de las ofertas.
• Enfoque en startups y empresas con culturas innovadoras.
• Diseño visualmente atractivo y experiencia de usuario cuidada.
• Contenido formativo complementario para candidatos.

GetOnBoard se distingue por su aproximación holística al matching entre candidatos y empresas, considerando aspectos como valores corporativos, ambiente de trabajo y posibilidades de desarrollo profesional. La transparencia salarial es un estándar en la plataforma, no una excepción.

Como limitaciones, cabe mencionar su menor penetración en el mercado español comparada con alternativas locales, lo que resulta en un volumen de ofertas más reducido aunque creciente. También presenta una concentración en empresas de tipo startup y scale-up, con menor presencia de corporaciones tradicionales.

Considero que GetOnBoard representa un avance en cuanto a transparencia y humanización del proceso de búsqueda de empleo. Sin embargo, su narrativa centrada en la «cultura startup» puede perpetuar la normalización de prácticas laborales problemáticas como la disponibilidad permanente o la difuminación de límites entre vida personal y profesional, habituales en estos entornos bajo el paraguas de la «flexibilidad».

InfoJobs

InfoJobs, la plataforma generalista líder en España, ha desarrollado una sección específica para empleos tecnológicos que merece consideración en este análisis. Aunque no es una plataforma exclusivamente tecnológica, su enorme base de usuarios y empresas la convierte en un actor relevante en este segmento.

Características relevantes:

• Gran volumen de ofertas tecnológicas.
• Herramientas avanzadas de seguimiento de candidaturas.
• Tests de competencias técnicas integrados.
• Estadísticas detalladas sobre el mercado laboral.
• Aplicación móvil con funcionalidades completas.

La principal fortaleza de InfoJobs en el sector tecnológico deriva de su posición dominante en el mercado general de empleo español, lo que le proporciona una base amplia de empresas que publican sus vacantes tecnológicas en la plataforma. Su infraestructura robusta permite funcionalidades avanzadas como tests de competencias o estadísticas de mercado.

Como debilidades específicas para el sector tech, se observa una menor especialización en la categorización de habilidades tecnológicas y roles profesionales específicos del sector. Asimismo, la masificación de la plataforma puede resultar en una experiencia menos personalizada para perfiles muy específicos.

Desde una mirada crítica, InfoJobs representa el modelo corporativo mainstream de intermediación laboral, con las ventajas de escala y alcance que esto conlleva, pero también con las limitaciones de un enfoque generalista adaptado superficialmente al sector tecnológico. Su posición dominante en el mercado le otorga un poder significativo para configurar las reglas del juego, no siempre en beneficio de la parte más vulnerable de la ecuación: los candidatos.

LinkedIn

LinkedIn, aunque no es una plataforma exclusiva para empleo tecnológico, merece un análisis específico por su relevancia creciente en este sector. Su combinación de red profesional y portal de empleo la convierte en un espacio híbrido con características distintivas.

Características destacables:

• Integración entre networking profesional y búsqueda de empleo.
• Algoritmo de recomendación basado en perfil y conexiones.
• Herramientas de validación de habilidades entre pares.
• Contenido formativo a través de LinkedIn Learning.
• Visibilidad del perfil profesional para reclutadores.

La principal ventaja de LinkedIn en el sector tecnológico radica en su capacidad para combinar la búsqueda activa de empleo con la visibilidad pasiva ante reclutadores, facilitando tanto el job seeking tradicional como el headhunting. Su naturaleza de red social profesional añade una dimensión de comunidad ausente en portales convencionales.

Entre sus limitaciones, destaca la saturación informativa que puede dificultar la identificación de oportunidades relevantes, así como la desigualdad inherente a un sistema donde la visibilidad depende en gran medida del capital social acumulado previamente por el usuario.

Como psicólogo laboral con perspectiva crítica, observo que LinkedIn intensifica la mercantilización de la identidad profesional, convirtiendo a las personas en «productos» que deben autopromocionarse constantemente. Esta dinámica, si bien puede resultar efectiva para perfiles tecnológicos altamente demandados, reproduce y amplifica desigualdades estructurales basadas en privilegios previos (educativos, sociales, económicos, etc.).

Otras plataformas relevantes

Existen otras plataformas con presencia significativa en el ecosistema español de empleo tecnológico que merecen mención:

• Talent.com: Agregador de ofertas con buena penetración en el sector tech.
• Jobandtalent: Aunque generalista, cuenta con una sección tecnológica relevante.
• Domestika Jobs: Especializada en perfiles creativos tecnológicos.
• Stackoverflow Jobs: Plataforma internacional con ofertas para desarrolladores en España.
• Github Jobs: Vinculada a la plataforma de desarrollo colaborativo.

Cada una de estas alternativas presenta particularidades que pueden resultar atractivas para determinados perfiles o empresas, contribuyendo a la diversidad del ecosistema.

Análisis comparativo: Funcionalidades clave

Para establecer una comparativa sistemática entre las diferentes plataformas, he analizado una serie de funcionalidades clave que resultan determinantes en la experiencia de candidatos y empresas.

Volumen y calidad de ofertas

El volumen de ofertas constituye un factor crítico, pues determina las posibilidades reales de encontrar oportunidades adecuadas. Sin embargo, más ofertas no siempre implican mejor calidad. Desde mi perspectiva profesional, plataformas como GetOnBoard demuestran que la calidad informativa de las ofertas puede compensar un menor volumen, facilitando procesos de selección más eficientes y satisfactorios para ambas partes.

Es significativo observar cómo las plataformas más grandes tienden a sacrificar la especificidad en favor del volumen, lo cual refleja dinámicas de mercado donde la cantidad se impone sobre la calidad. Esta tensión entre ambos factores reproduce a escala digital las contradicciones del sistema productivo capitalista.

Transparencia salarial

La transparencia salarial constituye uno de los aspectos más relevantes desde una perspectiva de equidad laboral. Resulta revelador que plataformas más innovadoras como GetOnBoard o TicJob presenten mayores porcentajes de ofertas con información salarial, mientras que plataformas tradicionales como LinkedIn mantienen la opacidad que históricamente ha beneficiado a las empresas en las negociaciones salariales.

Esta diferencia no es casual sino ideológica: responde a concepciones distintas sobre las relaciones laborales y el equilibrio de poder entre candidatos y empresas. La ocultación sistemática de información salarial constituye una forma de mantener asimetrías informativas que perjudican especialmente a colectivos ya en desventaja, como mujeres o personas racializadas, perpetuando brechas salariales estructurales.

Experiencia de usuario y accesibilidad

La experiencia de usuario no constituye un aspecto meramente estético, sino que determina la inclusividad real de estas plataformas. Interfaces complejas o poco intuitivas pueden suponer barreras significativas para determinados perfiles, especialmente aquellos con menor alfabetización digital o con diversidad funcional.

Resulta preocupante que ninguna de las plataformas analizadas alcanze niveles óptimos de accesibilidad universal, lo que evidencia cómo incluso en el sector tecnológico, supuestamente a la vanguardia de la innovación, persisten exclusiones estructurales. Desde mi perspectiva profesional, esta carencia revela la contradicción entre el discurso de la «diversidad tech» y prácticas reales que no priorizan la inclusión efectiva.

Herramientas para candidatos

Las herramientas disponibles para candidatos reflejan concepciones distintas sobre el rol de estas plataformas en el desarrollo profesional. Mientras algunas se limitan a la función básica de intermediación (Tecnoempleo), otras asumen roles más amplios incorporando elementos formativos o de evaluación (LinkedIn, InfoJobs).

Esta evolución hacia ecosistemas más complejos responde a una lógica de creación de dependencia del usuario que, si bien puede ofrecer ventajas prácticas, también genera dinámicas de control y explotación de datos personales y profesionales cada vez más sofisticadas. La integración vertical de servicios (búsqueda, formación, evaluación, networking) bajo una misma plataforma reproduce modelos de concentración de poder característicos del capitalismo digital.

Implicaciones para candidatos: Más allá de la herramienta

Las plataformas de empleo tecnológico no son meros instrumentos neutros, sino que configuran activamente el espacio en el que se desarrollan las relaciones laborales. Para los candidatos, estas plataformas conllevan implicaciones significativas que conviene analizar críticamente.

Ventajas potenciales

• Especialización: El acceso a ofertas filtradas por especialidad tecnológica permite optimizar el tiempo de búsqueda.
• Transparencia: Plataformas que fomentan la información salarial y sobre condiciones laborales reducen asimetrías informativas.
• Visibilidad: Perfiles especializados ganan exposición ante empresas relevantes del sector.
• Comunidad: Algunas plataformas ofrecen espacios de intercambio entre profesionales.
• Información sectorial: Acceso a datos sobre tendencias del mercado laboral tecnológico.

Riesgos y limitaciones

• Segmentación: La hiperespecialización puede limitar la visión de oportunidades interdisciplinares.
• Homogeneización: Los algoritmos tienden a replicar patrones existentes, perpetuando sesgos.
• Datificación: La actividad en estas plataformas genera perfiles digitales que pueden ser utilizados con fines no explícitos.
• Individualización: Se fomenta una visión competitiva e individual del desarrollo profesional.
• Precariedad normalizada: Algunas plataformas contribuyen a normalizar modelos laborales problemáticos (ej. falsos autónomos).

Como psicólogo laboral, considero especialmente relevante señalar cómo estas plataformas contribuyen a la interiorización de lógicas neoliberales donde el candidato se percibe a sí mismo como un «producto» que debe optimizarse constantemente para el mercado. Esta concepción mercantilizada de la identidad profesional tiene profundas implicaciónes psicosociales, generando estados de ansiedad permanente ante la percepción de obsolescencia y necesidad de actualización constante.

Implicaciones para empresas y departamentos de recursos humanos

Para las organizaciones, estas plataformas especializadas también presentan oportunidades y desafíos específicos que transforman los procesos tradicionales de selección.

Oportunidades

• Segmentación efectiva: Acceso directo a candidatos con perfiles tecnológicos específicos.
• Reducción de tiempos: Procesos de preselección más eficientes gracias a filtros especializados.
• Employer branding: Posibilidad de proyectar cultura organizacional en perfiles corporativos.
• Análisis de mercado: Información sobre disponibilidad y expectativas de perfiles específicos.
• Diversificación de fuentes: Complemento a estrategias multicanal de reclutamiento.

Desafíos

• Fragmentación: Necesidad de gestionar múltiples plataformas para alcance óptimo.
• Competencia intensificada: Mayor visibilidad de competidores en la atracción de talento.
• Costes crecientes: Tendencia al incremento de tarifas en plataformas especializadas.
• Dependencia tecnológica: Subordinación a algoritmos y sistemas de terceros.
• Despersonalización: Riesgo de procesos excesivamente automatizados.

Desde una perspectiva crítica, resulta relevante observar cómo estas plataformas, aunque pretenden democratizar el acceso al talento, acaban reproduciendo y a menudo amplificando desigualdades estructurales del mercado laboral. Las empresas con mayores recursos pueden invertir en presencia premium, mientras que organizaciones más pequeñas o del sector social quedan en desventaja competitiva, concentrando el talento en sectores ya privilegiados.

Análisis crítico: Las plataformas como espacios de poder

Las plataformas de empleo tecnológico no son espacios neutrales sino territorios de disputa donde se materializan relaciones de poder económico e ideológico. Un análisis crítico revela dinámicas que suelen permanecer invisibilizadas en discursos técnicos o mercadotécnicos.

La ilusión meritocrática digital

El discurso predominante en estas plataformas sugiere un escenario donde el talento y las habilidades son los únicos factores determinantes del éxito laboral. Sin embargo, la realidad muestra cómo los algoritmos reproducen sesgos existentes que perjudican sistemáticamente a mujeres, personas racializadas, mayores de 45 años o con diversidad funcional.

La aparente objetividad técnica de los sistemas de matching entre ofertas y candidatos oculta decisiones de diseño que incorporan valores y prioridades específicas. Por ejemplo, la valoración de trayectorias laborales «lineales» penaliza experiencias discontinuas más frecuentes en mujeres con responsabilidades de cuidados.

La extracción de valor a través de los datos

El modelo de negocio de estas plataformas se basa fundamentalmente en la capitalización de datos generados por candidatos y empresas. Este extractivismo digital opera mediante la conversión de información profesional en activos comercializables, a menudo sin compensación adecuada para quienes generan dicho valor.

Resulta paradójico que profesionales tecnológicos, conocedores de los mecanismos de monetización de datos, participen en sistemas que extraen valor de su información profesional. Esta contradicción evidencia la dificultad de escapar a las lógicas dominantes incluso desde posiciones de relativo privilegio en términos de alfabetización digital.

Precarización algorítmica

Algunas plataformas, especialmente aquellas orientadas a perfiles freelance o proyectos temporales, contribuyen activamente a la normalización de modelos laborales precarios en el sector tecnológico. La retórica de la «flexibilidad» y el «emprendimiento» a menudo enmascara la transferencia de riesgos desde las empresas hacia los trabajadores individuales.

En España, este fenómeno se manifiesta en la proliferación de «falsos autónomos» en el sector tecnológico, situación particularmente visible en plataformas que conectan desarrolladores independientes con proyectos temporales. Estas dinámicas no son consecuencias inevitables de la tecnología sino resultado de decisiones conscientes sobre cómo estructurar las relaciones laborales.

Tendencias y futuro de las plataformas de empleo tecnológico

El ecosistema de plataformas de empleo tecnológico en España continúa evolucionando, con tendencias emergentes que probablemente definirán su desarrollo en los próximos años:

Inteligencia artificial y personalización

La incorporación de sistemas de IA para personalizar la experiencia tanto de candidatos como de empresas constituye una tendencia clara. Estas tecnologías prometen mayor precisión en el matching, aunque plantean interrogantes sobre la perpetuación algorítmica de sesgos y la opacidad en los criterios de selección.

Desde una perspectiva crítica, resulta esencial cuestionar quién define los parámetros de estos algoritmos y qué valores priorizan. La ausencia de transparencia en estos mecanismos puede intensificar discriminaciones existentes bajo una aparente neutralidad técnica.

Comunidades profesionales vs. plataformas transaccionales

Se observa una evolución desde modelos puramente transaccionales hacia ecosistemas que integran elementos comunitarios. Plataformas que incorporan foros, eventos, contenidos formativos o espacios de networking buscan generar engagement más allá del momento puntual de búsqueda de empleo.

Esta tendencia, aunque potencialmente positiva en términos de creación de espacios colaborativos, también responde a estrategias de captación y retención de usuarios para maximizar la extracción de datos y valor comercial.

Integración de certificaciones y validación de competencias

La verificación objetiva de habilidades técnicas emerge como elemento diferenciador entre plataformas. Desde tests automatizados hasta sistemas de validación por pares, estas funcionalidades buscan reducir la incertidumbre inherente a los procesos de selección.

Sin embargo, la estandarización de la evaluación de competencias conlleva el riesgo de reducir la diversidad de aproximaciones y perfiles, privilegiando formas específicas de conocimiento y expresión sobre otras igualmente válidas pero menos normativas.

Especialización vertical y fragmentación

La tendencia hacia la hiperespecialización por tecnologías, roles o incluso sectores específicos dentro del ámbito tecnológico se intensifica. Ya existen plataformas dedicadas exclusivamente a perfiles de desarrollo frontend, ciberseguridad o data science, fragmentando el ecosistema.

Esta segmentación, si bien ofrece ventajas en términos de especificidad, plantea riesgos de aislamiento profesional y puede contribuir a la creación de «burbujas» que limitan la visión integral del sector tecnológico. Desde una perspectiva laboral crítica, esta fragmentación dificulta además la construcción de identidades profesionales colectivas necesarias para la defensa de derechos laborales comunes.

Deslocalización y trabajo remoto

La pandemia ha acelerado la normalización del trabajo remoto en el sector tecnológico, tendencia que las plataformas han incorporado mediante filtros específicos para ofertas en remoto y herramientas adaptadas a procesos de selección virtuales.

Esta transformación presenta oportunidades para la descentralización del empleo tecnológico más allá de los grandes núcleos urbanos, pero también riesgos de deslocalización que intensifiquen dinámicas de dumping social. La competencia global por talento tecnológico sin marcos regulatorios adecuados puede derivar en mayor precarización bajo la apariencia de flexibilidad y autonomía.

Recomendaciones para diferentes actores

Para candidatos en búsqueda activa

1. Diversificar plataformas: Utilizar combinaciones de plataformas especializadas y generalistas para maximizar visibilidad.
2. Gestionar la huella digital: Mantener coherencia entre perfiles en diferentes plataformas, considerando su impacto en procesos de selección.
3. Priorizar la transparencia: Favorecer plataformas y ofertas con información completa sobre condiciones laborales y salariales.
4. Desarrollar criterios críticos: Evaluar las ofertas más allá de requisitos técnicos, considerando modelos organizacionales y valores corporativos.
5. Participar en comunidades: Aprovechar espacios comunitarios como complemento a la búsqueda individual de oportunidades.

Para profesionales de recursos humanos

1. Adoptar estrategias multicanal: Combinar diferentes plataformas según objetivos de reclutamiento específicos.
2. Humanizar los procesos: Utilizar las plataformas como herramientas complementarias, no sustitutivas, del factor humano en selección.
3. Promover la transparencia: Incluir información salarial y condiciones laborales completas en las ofertas.
4. Monitorizar resultados: Evaluar sistemáticamente la efectividad de diferentes plataformas en términos de diversidad y calidad de candidaturas.
5. Cuidar la experiencia del candidato: Diseñar procesos respetuosos con el tiempo y esfuerzo de los aplicantes.

Para las propias plataformas

1. Incorporar perspectiva de diversidad: Diseñar algoritmos y sistemas que activamente contrarresten sesgos existentes.
2. Aumentar la transparencia: Visibilizar los criterios de funcionamiento algorítmico que determinan la visibilidad de ofertas y perfiles.
3. Promover estándares éticos: Establecer requisitos mínimos para las ofertas en términos de calidad laboral.
4. Desarrollar mecanismos participativos: Incorporar la voz de candidatos y empresas en la evolución de las plataformas.
5. Facilitar el acceso universal: Garantizar accesibilidad para personas con diversidad funcional.

Como profesional con perspectiva crítica, considero fundamental subrayar que las herramientas tecnológicas no son neutrales. Las plataformas de empleo tech no sólo reflejan realidades laborales existentes sino que contribuyen activamente a configurarlas. Por ello, su diseño y funcionamiento deberían incorporar explícitamente valores de equidad, transparencia y dignidad laboral, subordinando objetivos comerciales al bien común.

Conclusiones: Hacia un ecosistema digital laboral más justo

El análisis comparativo de las principales plataformas de empleo tecnológico en España revela un ecosistema diverso pero con patrones comunes que reproducen y, en ocasiones, intensifican las dinámicas propias del capitalismo digital contemporáneo.

La mercantilización de la identidad profesional, la extracción de valor a través de datos y la individualización de trayectorias laborales constituyen denominadores comunes que trascienden las diferencias funcionales entre plataformas. Estas dinámicas, lejos de ser inevitables, responden a decisiones concretas sobre cómo estructurar la intermediación laboral en entornos digitales.

Frente a este panorama, resulta necesario imaginar y construir alternativas que prioricen el bienestar psicosocial sobre la eficiencia mercantil. Plataformas cooperativas gestionadas por sus propios usuarios, sistemas de gobernanza participativa o modelos de transparencia radical constituyen experimentos valiosos en esta dirección.

El futuro de estas plataformas no está predeterminado tecnológicamente, sino que dependerá de la capacidad de los diferentes actores —candidatos, empresas, desarrolladores y reguladores— para articular un marco donde la tecnología sirva efectivamente al propósito de crear relaciones laborales más equitativas, transparentes y satisfactorias.

Como sociedad, debemos preguntarnos si queremos un ecosistema digital laboral que simplemente optimice procesos existentes o uno que contribuya a transformarlos hacia modelos más justos. La respuesta a esta pregunta no es técnica sino profundamente política.

Referencias bibliográficas

Adecco. (2022). Informe Infoempleo Adecco: Oferta y demanda de empleo en España. https://www.infoempleo.com/informe-infoempleo-adecco/

Fernández-Mateo, I., & Kaplan, S. (2018). Gender and organization science: Introduction to a virtual special issue. Organization Science, 29(6), 1229-1236. https://doi.org/10.1287/orsc.2018.1249

Sáinz, M., Arroyo, L., & Castaño, C. (2020). Mujeres y digitalización. De las brechas a los algoritmos. Instituto de la Mujer. https://www.inmujeres.gob.es/diseno/novedades/M_MUJERES_Y_DIGITALIZACION_DE_LAS_BRECHAS_A_LOS_ALGORITMOS_04.pdf

Valenduc, G., & Vendramin, P. (2017). Digitalisation, between disruption and evolution. Transfer: European Review of Labour and Research, 23(2), 121-134. https://doi.org/10.1177/1024258917701379